ニュース

三菱自動車のプレスリリース等については
三菱自動車の主なプレスリリース等をご覧ください。

日産自動車のプレスリリース等については
日産自動車の主なプレスリリース等をご覧ください。

2017年9月13日
本日14時より、損害賠償等請求訴訟の第5回弁論期日が、大阪地方裁判所1008号法廷において開催されました。
原告側は、訴状訂正申立書、文書提出命令、文書送付嘱託、文書提出命令に対する反論と、証拠書類を提出しました。
また、被告三菱側及び被告日産側から、各々の主張を記載した準備書面が提出されました。
原告側の提出した訴状訂正申立書は、注文書が残っておらず売買代金等が不明であった原告らについて、被告らから任意に出された注文書等により売買代金等を確定して、金額を訂正したものです。
被告らの主張は、会社としての故意はないこと、燃費の偽装は消費者契約法上の重要事項に該当しないこと等の従前の主張を繰り返すほか、原告らが自動車を使用した利益として、レンタカー代金相当額を控除するべきというものです。
法廷での弁論手続の後、引き続き、裁判所及び被告ら代理人と、今後の訴訟の進行に関する協議を行いました。
協議の席では、裁判所から、被告らに対しては本件車両の販売時期に関する主要なカタログ・パンフレット類を全て提出するよう求めるとともに、原告らに対しても保有するカタログ・パンフレット類を提出するように求められました。
また、原告側は、今回提出された被告の主張に対し、次回までに反論の書面を提出する予定としています。
次回期日は、11月17日14時からと予定されております。

2017年7月26日
本日14時より、損害賠償等請求訴訟の第4回弁論期日が、大阪地方裁判所1008号法廷において開催されました。
原告らから、準備書面及び証拠書類を提出いたしました。
原告ら提出の準備書面は、過去の三菱自動車の不正に関する事実経緯を明らかにしたもの(準備書面3)と、燃費が重要事項に該当しない、購入と燃費偽装との間に因果関係が無い等の被告の主張に対して詳細に反論したもの(準備書面4)とに分けて提出いたしました。
被告日産関係からは、準備書面が提出され、一部の原告について、消費者ではないという主張がなされています。
法廷での弁論手続の後、引き続き、裁判所及び被告ら代理人と、今後の訴訟の進行に関する協議を行いました。
協議の席では、裁判所が、本件で問題となった各車種のカタログについて検討したいという希望を示し、原告が、カタログを被告らから開示するよう求めたことに対して、被告らが、原告らから出すべきだという意見を述べて紛糾したため、原告は、被告らに対し、カタログの文書提出命令等を申し立てることといたしました。
当弁護団としては、被害者である原告の方々にこれ以上の負担を負わせるべきではなく、容易に提出できる立場にある被告らが、カタログを提出すべきと考えております。
次回期日は、9月13日14時からと予定されております。

2017年6月16日
本日14時より、損害賠償等請求訴訟の第3回弁論期日が、大阪地方裁判所1008号法廷において開催されました。
原告らから、準備書面及び証拠書類を提出いたしました。
被告らからも、準備書面及び証拠書類が、それぞれ提出されました。
原告らから提出した準備書面は、被告らが主張する消費者性及び買主性についての反論です。
被告三菱関係から提出された準備書面は、燃費偽装は重要事項ではないこと、不法行為及び消費者契約法の取消し事由に該当しないこと、その他、損害額・不当利得額を争う内容です。
被告日産関係の主張は、燃費偽装は消費者契約法の取消事由に該当しないこと、その他不当利得額を争う内容です。
法廷での弁論期日の手続の後、引き続き、裁判所及び被告ら代理人と、今後の訴訟の進行に関する協議を行いました。
次回期日は、7月26日14時からと予定されております。

2017年4月21日
本日14時より、損害賠償等請求訴訟の第2回弁論期日が、大阪地方裁判所1008号法廷において開催されました。
原告らから、準備書面及び証拠書類を提出しました。
被告らからも、準備書面及び証拠書類が、それぞれ提出されました。
原告らから提出した準備書面は、三菱自動車工業の不法行為の内容や、販売店における勧誘行為の態様等を記載したものです。
被告らが提出した準備書面は、訴状に記載した自動車の購入に関する契約の内容が正しいかどうか等について認否したものです。
法廷での弁論期日の手続の後、引き続き、裁判所及び被告ら代理人と、今後の訴訟の進行に関する協議を行いました。
次回期日は、6月16日14時からと予定されております。

2017年3月1日
本日13時30分より、三菱自動車を相手とする損害賠償等請求訴訟の第1回弁論期日が、大阪地方裁判所202号法廷において開催されました。
第1回弁論期日では、原告が訴状を陳述し、これに対して、被告らから答弁書に基づき、請求を棄却するべきとの答弁がなされました。
また、弁護団長から訴訟進行についての意見陳述をいたしました。
次回期日は、4月21日14時からと予定されております。

2017年2月12日
三菱自動車が新たに公表した7車種(アウトランダーPHEV、ミラージュ、デリカD:5、パジェロ、RVR、i-MiEV、ミニキャブ・ミーブ トラック)についての受任の受付を終了させていただきました。

2016年12月16日
三菱自動車工業株式会社及び自動車販売事業者46事業者に対する、損害賠償請求及び不当利得返還請求訴訟を、大阪地方裁判所に提起いたしました。
訴訟の詳細及び進行の状況はは、また、追ってご連絡させていただきます。
また、依頼者の皆様には、メールマガジンでご報告させていただいております。

2016年11月29日
京都弁護士会所属の野々山宏弁護士、志部淳之介弁護士、伊吹健人弁護士、森貞涼介弁護士、加藤進一郎弁護士、河野佑宜弁護士、谷文彰弁護士、中島俊明弁護士、中出威一郎弁護士、西谷拓哉弁護士が弁護団に加入しました。

2016年11月17日
三菱自動車が8月30日に新たに公表した7車種(アウトランダーPHEV、ミラージュ、デリカD:5、パジェロ、RVR、i-MiEV、ミニキャブ・ミーブ トラック)について、受任の受付を開始いたしました。2017年1月31日までにお申し込みください。

2016年8月30日 東京弁護士会所属の高木篤夫弁護士、
東京第二弁護士会所属の板倉陽一郎弁護士、
東京第二弁護士会所属の高木秀治弁護士が、
弁護団に加入しました。
今後、東京近辺の方は大阪まで来訪いただかなくても
事件受任が可能となりました
2016年8月29日 愛媛弁護士会所属の野垣康之弁護士が弁護団に加入しました。
今後、愛媛近辺の方は大阪まで来訪いただかなくても
事件受任が可能となりました。
2016年8月29日 福岡県弁護士会所属の吉井和明弁護士が弁護団に加入しました。
今後、福岡近辺の方は、大阪まで来訪いただかなくても
事件受任が可能となりました。
2016年8月11日 よくあるご質問に質問を追加しました。
2016年8月3日 よくあるご質問に質問を追加しました。
2016年8月2日 弁護団ホームページを開設しました。